Despedidas

Se cumplen los ciclos, es ley de vida, todo lo que empieza tiene que acabar, nunca nada es para siempre, y el infinito sólo existe más allá de las miradas tristes. Ahora te despides, y eso hay que ¿celebrarlo?.
¿Y cómo hacerlo si no es con la misma melodía que has elegido?

"Adiós, compañero, adiós, y que le vaya bien bonito.
Mande pronto un escrito con su nuevo santo y seña"

No es fácil despedir a nadie, nunca quieres abandonar alguien a quien quieres, aunque no lo tengas todos los días a tu lado, aunque no disfrutes de ello todo lo que te gustaría.Piensas que siempre va a estar allí, hasta que un día no está .¿Cómo puede ser que con muy poquito puedas llegar a echar tanto de menos?.

2012 no será lo mismo, me devolviste mi fe en los Reyes Magos y no sé por qué pero para mí ha sido como un talismán para este año (sí es una tontería, pero cada uno cree en lo que quiere creer) y otras muchas cosas, y aunque sé que te tengo en un silbido, como a todo buen caballero, no voy a poder evitar echarte de menos.

A quien corresponda...

...Perdonad mi osadía caballero de "triste mirada", pero se os echa de menos.

El Fantasma...

de Canter-Bil. No creo que fueras este, pero hay un parecido razonable   ;)

Me gustaría proponerte dos preguntas(bueno en realidad son tres, pero dos dependen de la respuesta de la primera) pero, primero no sé siquiera si las vas a responder y segundo, creo que tengo algo de miedo a las respuestas, si es que las hay.

¿Las responderías si las hiciese?

You are

Creo que me quedo con los virus, son  feos y tienen cara de malo; estos simplemente son feos. Pero para carnaval siempre es mejor el disfraz de pirata o de mago.

What would you choose?

Matrix

A veces me gustaría cambiar la pastilla por la azul, pero al final termino eligiendo la roja.

The Lady is the Tramp

 "En toda la historia del mundo hay algo que el dinero no ha podido comprar jamás... el movimiento de la cola de un perro".  Josh Billings

Nunca me he sentido Dama , siempre he preferido ser Golfo. Pero no conozco ninguna historia donde sea la chica la que prefiere vagabundear, siempre son ellos los que pueden y está bien visto. Yo me tengo que conformar con quedarme quieta y esperar a que vengan a descubrirme nuevos mundos. Lo malo es cuando descubren que donde espero es mal sentada y escurridiza  en el pupitre de atrás.

Raindrops

Cuando miro las gotas cayendo desde lo alto para estrellarse en el suelo o en un charco, siempre pienso en el diálogo de la película "Dos Hombres y un destino".

Es tan absurdo.

Luego mi mente se pierde en divagaciones y mis pensamientos saltan de un lado a otro sin un rumbo fijo y (aparentemente) a ningún lugar. Simplemente los dejo volar. Puedo estar ratos mirando las gotas caer, caer y caer... viendo como estas hacen ondas cuando caen y como se expanden estas últimas hasta desaparecer.
Lo más curioso de todo es que después todo se vuelve más claro, cristalino. Mi cabeza deja de dar vueltas y todo se vuelve menos confuso.
Tampoco yo suelo ocultar "mi lado oscuro", puede salir tarde o temprano (normalmente más temprano de lo que me gustaría) , pero asumo las consecuencias y sé pedir perdón o por lo menos intentarlo.


"- De acuerdo, saltaré el primero.
- No.
- Entonces hazlo tú.
- Que te he dicho que no.
- ¿Qué te pasa muchacho?
- Que no sé nadar.
- Eres un iluso, no creo que salgamos con vida."

Diálogo Dos hombres y un destino.(1969)

Raindrops Keep Falling on my Head (Burt Bacharach, letrista, y B. J. Thomas, cantante. Oscar a la mejor canción en 1970)

Deducciones (Actualizada)

"Sacar conclusiones según un conocimiento previo."

Según parece hice una pregunta a la cual contestaron de una forma un tanto críptica,vamos que dieron la respuesta pero se salieron por la tangente, y si he vuelto a preguntar por su significado, la respuesta es que soy muy lista para adivinarlo (¿o debería decir "aivinarlo"?, pues según parece es el sumun de la adivinación).

Para que luego no se me achaquen ciertos poderes de los cuales carezco, he decidido publicar cómo mi mente ha seguido un pequeño camino para llegar a ciertas conclusiones(*).

Primero me he releído estas conversaciones : 27 de Noviembre, 9 de Diciembre y 23 de Diciembre, donde se habla de este personaje en particular. Hay otras entradas de donde he sacado un poco más de conocimiento,pero de momento dejo estas.

Conocimiento 1: El cuentacuentos es o  era una persona que dejó de "existir", bueno más bien dejó de ser como era , pero según cuentan dadas unas circunstancias éste puede volver a su estado inicial, auque podría ser que no de la misma manera. A mi modo de ver dejar de existir para él debió ser que ya no quería o no podía volver a contar cuentos, por lo tanto ¿por qué iba a serguir siendo un cuentacuentos si no podía contarlos?

Conocimiento 2: Luego resultó que no es que hubiese "dejado de existir" ,si no que había desaparecido y era muy difícil de encontrar y convencer para que volviese a contar cuentos.

Por lo tanto es un personaje escondido que dadas las circunstancias adecuadas igual se decidía a volver a contar un cuento y volver a "existir" según una personalidad más o menos parecida a la descrita,pues parece ser que el cuentacuentos tiene una personalidad igual que la de cierto príncipe.

Conocimiento 3: El cuentacuentos estaba fascinado contandole (esto es ,en pasado)cuentos a una persona con memoria de pez, que a su vez también estaba fascinada con los cuentos que él le contaba (en pasado).

Por lo tanto ahora no debe de contar cuentos a esa persona (o hasta hace poco no se los contaba).

Hecho objetivo 1: El Cuentacuentos ha aparecido, y me ha contado un cuento precioso, con vocecitas incluídas como me gustan a mí (y eso que nadie se lo había dicho),y le tengo que dar las gracias a un chico que solía observar el infinito.

Deducción 1: Si el Cuentacuentos ha aparecido es que se ha producido las circunstacias especiales por las cuales podría volver a existir, lo que no sabemos es si de la misma manera o ha tenido cambios considerables, imagino que respecto a la descripción que nos fue referida.

Deducción 2: ¿Qué es lo que ha hecho aparecer otra vez al cuentacuentos? Bien, dado los pocos datos conocidos, intetaremos elaborar una teoría más o menos fantasiosa para cerrar la entrada.

Lo único que se me ocurre es que a él lo que le interesaba era contarle cuentos a una persona con memoria de pez, es más le fascinaba. Digamos que dejó de existir porque desapareció esa persona y faltó su razón para contar cuentos, que por todos es sabido es la base de existencia de un cuentacuentos.

Conclusión: ¿Qué es lo único que ha podido suceder para que el cuentacuentos vuelva a contar sus historias? Pues que haya aparecido otra vez esa persona con memoria de pez y haya vuelto a sentir fascinación por contarle cuentos, leyendas, historias y mil relatos más.

PD (actualización) Por lo que he podido "deducir" el cuento ha debido ser una circunstancia muy especial (vaya conjución astral que ha debido producirse) por lo que aún me siento más afortunada que antes de poder haber sido agasajada. Como muy bien se dijo, posiblemente no me merezca tanto.

(*) Estas conclusiones están sacadas sin saber ninguna de tus respuestas,dado que las he hecho la principal razón es porque creo que serán afirmativas. En caso de ser negativas posiblemente ninguna de las conclusiones arriba mencionadas tengan razón de ser, así que mi más sinceras disculpas en caso de haber metido la pata.



Queridos Reyes Magos

No sé  como lo habeis hecho pero el regalo ha sido la leche.Ha sido tan especial y tan sorprendente que todavía no puedo bajarme de la nube ( y espero que por algún tiempo, ya sabeis que nunca pido nada eterno).

Me he llevado un regalo precioso. Así que muchas gracias porque este año habeis acertado de pleno por los regalos pedidos. Pero no me esperaba el último (o el primero según se mire), debe ser que os gustaron los preparativos y lo bien que me he portado este año (bueno, según a quien le pregunteis).

Este año sí habeis sido unos Reyes muy Majos.Gracias, muchísimas gracias

PD de todas formas seguiré pidiendo mi Jonhy Deep, que como os digo todos los años, que por pedir que no quede. ;)

PD2 Porque sólo un gran mago podría hacer un tipo de magia  para que el cuento del Bardo* "perdure en mis pensamiento y en mis sueños"

*En realidad es la canción del bardo,pero quedaba mucho mejor así

"antes que nosotros lo dijeron otros y mucho mejor" (Impresiones II)

Muchas impresiones pueden ser contradictorias, pero a veces pueden llegar a ser complementarias.

Pareces listo, inteligente (sin llegar a ser pedante), sabes cómo darle la vuelta a un comentario, como si te gustase llevar la contraria por el mero placer de una "lucha dialéctica". Te interesan las personas inteligentes y espabiladas porque te gusta aprender de los demás, pero no debe parecer que te aleccionen ¿no?.

Eres cabezón, te gusta que tepongan retos y las cosas difíciles, si no puedes perder el interés, no te asustan las adversidades. Pareces el típico tipo duro, escudándote en tus poses de "chico malote" para no dejar escapar una faceta algo más vulnerable que , por supuesto, jamás debe ser descubierta, pero que en muchos gestos y palabras dejas entrever, aunque sólo para los que están atentos.

Por esas poses pareces  huir de convencionalismos y apariencias, aunque en algunos temas dejas sacar una parte sensible y amable que puede llegar a ser entrañable y de una ternura infinita, pero sin llegar a ser cargante.

Eres, también , una especie de Peter Pan que parece no querer crecer ( verde y en mallas ;P) , con algún toque de Jack Sparrow ( este no tiene parche, ni está cojo) porque sabes encontrar la aventura perfecta en la que perderse, en espacios y mundos nunca imaginados y lugares que no existen ya.

Sabes rodearte de Magia y Simpatía poderosa para llevar a cabo acciones prácticamente imposibles como sacar sonrisas en días tristes , devolver la ilusión por las aventuras o volver a hacer creer que la magia no sólo existe en mundos fantásticos encerrados en libros de ciencia-ficción y fantasía.

Posiblemente por eso te quede tan bien el sobrenombre de "El Encantador".

Te gusta tu soledad y mirar el infinito ( con la mirada triste, ¿o melancólica?) , pero tienes miedo a no encontrarla y quedarte solo.

Creo que persigues un Sueño con los pies en la tierra.

Mauvaise impression contre une impression adéquate

impresión.

(Del lat. impressĭo, -ōnis).

3. f. Efecto o sensación que algo o alguien causa en el ánimo.

7. f. Opinión, sentimiento, juicio que algo o alguien suscitan, sin que, muchas veces, se puedan justificar.

  

sensación.

(Del lat. sensatĭo, -ōnis).

1. f. Impresión que las cosas producen por medio de los sentidos.

Si nos fijamos en la entrada nº 3 de la R.A.E. , debemos buscar sensación, y es la acepción nº 1 la que encontramos más adecuada al tema tratado.

Según las definiciones encontradas este tipo de impresiones no pueden ser comentadas ya que mis sentidos no has sido impresionados (en el sentido más estricto), por lo tanto no poseo las impresiones necesarias para poder hablar bien del tema, serían impresiones equivocadas.

Pero si acudimos a la entrada nº 7, la cosa cambia. En este caso puedo opinar , valorar y , además, puedo carecer de justificación alguna.

En conclusión , las impresión adecuada sería comentarte  qué impresiones me suscitas ( en modo de opinión, valoración o sentimiento), sin que tú puedas tener derecho a réplica, lo que salga ahí quedará, para siempre.

Pero, como ya hemos dicho en la 1ª parte de esta disertación, carezco de impresiones suficientes para opinar de una forma coherente y para hacer una valoración concisa y ordenada, que podrían llegar a ser una impresión equivocada.

Así que prefiero que sigas "impresionándome" para tener más elementos de juicio.

Mundo Cuántico

Estoy desaconstumbrada a estas cosas, me encuentro en un pequeño estado de estupefacción por dos bandos. Uno lo podríamos entender mediante una paradoja y otro por un principio. Os explicaré:

1.- Paradoja de Schrödinger.

"El experimento del gato de Schrödinger o paradoja de Schrödinger es un experimento imaginario concebido en 1935 por el físico Erwin Schrödinger para exponer uno de los aspectos más extraños, a priori, de la mecánica cuántica.

Schrödinger nos propone un sistema formado por una caja cerrada y opaca que contiene un gato, una botella de gas venenoso, una partícula radiactiva con un 50% de probabilidades de desintegrarse en un tiempo dado y un dispositivo tal que, si la partícula se desintegra, se rompe la botella y el gato muere.

Al depender todo el sistema del estado final de un único átomo que actúa según las leyes de la mecánica cuántica, tanto la partícula como la vida del gato estarán sometidos a ellas. De acuerdo a dichas leyes, el sistema gato-dispositivo no puede separarse en sus componentes originales (gato y dispositivo) a menos que se haga una medición sobre el sistema. El sistema gato-dispositivo está en un entrelazamiento, Verschränkung, en alemán originalmente.

Siguiendo la interpretación de Copenhague, mientras no abramos la caja, el sistema, descrito por una función de onda, tiene aspectos de un gato vivo y aspectos de un gato muerto, por tanto, sólo podemos predicar sobre la potencialidad del estado final del gato y nada del propio gato. En el momento en que abramos la caja, la sola acción de observar modifica el estado del sistema tal que ahora observamos un gato vivo o un gato muerto. Esto se debe a una propiedad física llamada superposición cuántica que explica que el comportamiento de las partículas a nivel subatómico no puede ser determinado por una regla estricta que defina su función de onda. La física cuántica postula que la pregunta sobre la vida del gato sólo puede responderse probabilísticamente.

La pregunta de Schrödinger era: ¿Está el gato vivo o muerto? Schrödinger afirmaba, siguiendo la interpretación clásica de la cuántica conocida como interpretación de Copenhague, que sólo el hecho de observar el interior de la caja permitía que el gato viviese o muriese. Hasta la intervención de un observador externo, el gato estaba en un extraño estado vivo-muerto. Al abrir la caja y mirar, el observador colapsaba la función de onda a un estado u otro."

Bien, en cierto sentido, me siento como el gato.

2.-Principio de Incertidumbre.

"El principio de incertidumbre fue creado por Werner Karl Heisenberg, en 1927. Con este principio se establece la principal diferencia entre la mecánica cuántica y newtoniana. "El concepto que describe que el mismo acto de observar cambia el objeto observado"(Werner Karl Heisenberg,1901,1976).
El principio de incertidumbre dice: No se puede saber con exactitud y al mismo tiempo ciertos pares de variables físicas, como por ejemplo las variables posición y momento de la partícula, "En el mundo cuántico no hay causa y efecto"(Werner Karl Heisenberg,1901,1976). Para calcular la posición y el momento de un electrón lo hacemos chocar contra un fotón de luz varias veces, vemos que sus valores cambian en cada choque,con lo cual, nos tendremos que quedar con unos valores medios. Las variaciones tomadas demuestran la incertidumbre en la determinación de la posición y momento. Con estos cálculos podemos diferenciar entre mecánica cuántica y mecánica newtoniana.
En la mecánica newtoniana la incertidumbre podría reducirse a cero, con lo cual podríamos saber su valor exacto de la posición y el momento, a diferencia de la mecánica cuántica, podemos saber una distribución de la probabilidad.
El principio de incertidumbre dice: Si la energía pudiese alcanzar el punto cero y las partículas quedaran totalmente inmóviles venceríamos el principio de incertidumbre, ya que sólo sería necesario determinar la posición, dado que la velocidad sería igual a cero. "Si llamamos dx a la indeterminación de la posición de un objeto, y dp a la indeterminación de su momento, entonces a la hora de medir las dos cantidades, el producto de las incertidumbres viene dado por: dx.dp > h , donde h = 6,62x10 ^{− 27} "(Werner Karl Heisenberg,1901,1976)."

El Domingo fue un día marcado por este Principio. Cuando encontrabamos la velocidad se nos escapaba la otra variable o variables, pues ya no sólo se trataba de un sólo observador, si no de dos. Por lo demás bonita pateada por La Pedri.


Las dos citas estás sacadas de la Wikipedia y de la páginas web http://www.ciencia-ficción.com/ . Por si quereis saber más de la Física Cuántica.

Y como no , os dejo esta canción para acompañar la entrada Principio de Incertidumbre


PD La primera parte está obsoleta, pero me ha gustado como ha quedado la entrada en general, así que he preferido publicarla íntegra a su pesar.

Es difícil pensar así.

"Aunque soy un fuerte defensor de la libertad de pensamiento en todos los ámbitos, soy de la opinión, sin embargo-equivocadamente o no-, de que los argumentos esgrimidos directamente contra el cristianismo y la existencia de Dios apenas tienen impacto en la gente; es mejor promover la libertad de pensamiento mediante la iluminación paulatina de la mentalidad popular que se desprende de los adelantos científicos. Por ello siempre me fijado como objetivo evitar escribir sobre la religión, limitándome a la ciencia"

Carta de Charles Darwin. Extracto sacado de "El viaje al poder de la Mente" Eduard Punset.

Ya ves un científico con este talante y sin embargo es tan vapuleado que hasta quieren quitar sus enseñanzas de las escuelas y enseñar que la humanidad descendemos de Adán y Eva.

Eso es lo que me parece diferente, los santos buscan a Dios, lo encuentran y ya está, los científicos buscan pruebas pero cada nueva prueba les lleva a una nueva pregunta para la que necesitan encontrar más pruebas.

Personajes sin sarcasmo

Uno de los mejores personajes de los que he disfrutado.

Sheldon Cooper

Romanticismo I

Características

El Romanticismo es una reacción contra el espíritu racional y crítico de la Ilustración y el Clasicismo, y favorecía, ante todo:

• La conciencia del Yo como entidad autónoma y, frente a la universalidad de la razón dieciochesca, dotada de capacidades variables e individuales como la fantasía y el sentimiento.
• La primacía del Genio creador de un Universo propio, el poeta como demiurgo.
• Valoración de lo diferente frente a lo común lo que lleva una fuerte tendencia nacionalista.
• El liberalismo frente al despotismo ilustrado.
• La de la originalidad frente a la tradición clasicista y la adecuación a los cánones. Cada hombre debe mostrar lo que le hace único.
• La de la creatividad frente a la imitación de lo antiguo hacia los dioses de Atenas.
• La de la obra imperfecta, inacabada y abierta frente a la obra perfecta, concluida y cerrada.

Es propio de este movimiento un gran aprecio de lo personal, un subjetivismo e individualismo absoluto, un culto al yo fundamental y al carácter nacional o Volksgeist, frente a la universalidad y sociabilidad de la Ilustración en el siglo XVIII; en ese sentido los héroes románticos son, con frecuencia, prototipos de rebeldía (Don Juan, el pirata, Prometeo) y los autores románticos quebrantan cualquier normativa o tradición cultural que ahogue su libertad, como por ejemplo las tres unidades aristotélicas (acción, tiempo y lugar) y la de estilo (mezclando prosa y verso y utilizando polimetría en el teatro), o revolucionando la métrica y volviendo a rimas más libres y populares como la asonante. Igualmente, una renovación de temas y ambientes, y, por contraste al Siglo de las Luces (Ilustración), prefieren los ambientes nocturnos y luctuosos, los lugares sórdidos y ruinosos (siniestrismo); venerando y buscando tanto las historias fantásticas como la superstición.
Un aspecto del influjo del nuevo espíritu romántico y su cultivo de lo diferencial es el auge que tomaron el estudio de la literatura popular (romances o baladas anónimas, cuentos tradicionales, coplas, refranes) y de las literaturas en lenguas regionales durante este periodo: la gaélica, la escocesa, la provenzal, la bretona, la catalana, la gallega, la vasca... Este auge de lo nacional y del nacionalismo fue una reacción a la cultura francesa del siglo XVIII, de espíritu clásico y universalista, difundida por toda Europa mediante Napoleón.
El Romanticismo se expandió también y renovó y enriqueció el limitado lenguaje y estilo del Neoclasicismo dando entrada a lo exótico y lo extravagante, buscando nuevas combinaciones métricas y flexibilizando las antiguas o buscando en culturas bárbaras y exóticas o en la Edad Media, en vez de en Grecia o Roma, su inspiración.
Frente a la afirmación de lo racional, irrumpió la exaltación de lo instintivo y sentimental. «La belleza es verdad». También representó el deseo de libertad del individuo, de las pasiones y de los instintos que presenta el «yo», subjetivismo e imposición del sentimiento sobre la razón. En consonancia con lo anterior, y frente a los neoclásicos, se produjo una mayor valoración de todo lo relacionado con la Edad Media, frente a otras épocas históricas.

Extracto sacado de la Wikipedia googleando la palabra "Romántico".

Pues va a resultar que soy más Romántica de lo que había imaginado, no hay nada como irse al fondo de la cuestión y descubrir lo mal que adecuamos conceptos equivocados a palabras que nada tienen que ver con lo que habíamos imaginado.

Rectificar dicen que es de sabios, así que hoy seré un poco más sabia y después de lo aprendido un poco más Romántica.

Otra cosa serán los símbolos y actitudes que considere "románticas", donde sí creo que se han quedado anticuados y muy marcados por la cultura dominate.

Desde un rincón del mundo...

.......brindo contigo.
Felicidades por tu logro.

Salud (dinero y amor) Los Rodriguez.

PD No hay mal que por bien no venga. Día de descanso obligado y sorpresa por tu parte.

Genio, poder y magia.

"Hasta que uno se compromete, hay indecisión, la opción de retroceder, siempre infructuosa.En todos los actos de iniciativa (y de creación) hay una verdad elemental, y su ignorancia ha frustado innumerables ideas y espléndidos planes: que en el momento en el que uno mismo finalmente se compromete, también se mueve la providencia. Se producen para ayudar a uno toda clase de cosas que de otro modo nunca habrían ocurrido. Todo un cauce de aconticimientos emana de la decisión , y en favor de uno se alzan toda clase de incidentes imprevistos, encuentros y asistencia material, que nadie habría soñado que llegaran a producirse. Sea lo que sea que puedas hacer, o lo que sueñes que puedes, comiénzalo.La audacia lleva dentro genio, poder y magia".

Extracto de  Expedición escocesa al Himalaya , 1951de W.H.Murray. La última frase (la subrayada )pertenece a Johann Wolfgang von Goethe.

They are...

my "friends".

Cada cual en su tamaño, pero lo importante es llevarse los imprescindibles.

Plus de devoirs sont faits.

Posiblemente no sea una explicación, pero es la mía.

Partimos de dos tipos de recuerdos, por un lado aquellos que proceden de relatos que nos han contado, los podemos llamar "recuerdos implantados", y pasan a formar parte de nuestra memoria, incluso llegando a pensar que los hemos vivido. Por otro lado están los recuerdos que modificamos con la imaginación para recrear los momentos que nunca han pasado.

Creo que los segundos son bastante más peligrosos que los primeros porque los inventados están basados en los anhelos y los deseos más profundos de la persona que los crea, pueden llegar a despistarnos de nuestra realidad, pues tiende a ser menos apetecible de lo que nos gustaría.
Los implantados pueden acercarse a nuestros deseos , pero es dificil dado que solemos ser bastante herméticos con ellos.
Una buena metáfora que explica lo que quiero decir es lo que le cuenta Dumbledore a Harry en "Harry Potter y la Piedra filosofal" a raíz de que Harry encuentra el espejo de Oesed:

 [...]«nos muestra ni más ni menos que el más profundo y desesperado deseo de nuestro
corazón».[...].
«[...]no nos dará ni conocimiento ni verdad. Hay hombres que se han consumido ante esto, al no saber si lo que muestra es real o, al menos, posible». [...].

Otro tema sería si nos metiesemos en otros jardines, donde entrarían a formar parte experimentos y demás.
MK Ultra

Exposición sobre Exposición

¿ Qué me pareció la exposición sobre Turner y los Maestros del Prado?. Es una pregunta muy interesante, aunque si la hubiese sabido antes de verla me resultaría más fácil contestarla.

Decir que la exposición ,en sí misma, me pareció muy instructiva.Era amena y fácil de entender ( otro tema sería entender los cuadros...). La idea de comparar cuadros para explicar un artista y su objetivo al pintar estaba muy bien resuelta.

Respecto a la obra del propio Turner, no la conocía ni sabía casi nada sobre el pintor, que era un agran paisajista, pero nada más.

Me interesó mucho ver cómo iba evolucionando desde el "realismo" hacia la abstracción desde el aprendizaje de los maestros anteriores.

Me sorprendieron la fuerza y la angustia de los últimos cuadros que eran los más abstractos, me pareció que la exposición no los tenía muy en cuenta porque no había cuadros con los que compararlos.

Me gustó descubrir que el aprender de antiguos maestros y conocer las reglas es la base para avanzar y conseguir algo nuevo. "Si quieres romper las reglas primero debes conocerlas a la perfección".