En 1993 la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la Declaración sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, en la que se definió la "violencia contra la mujer" como:
"todo acto de violencia basado en el género que tiene como resultado posible o real un daño físico, sexual o psicológico, incluidas las amenazas, la coerción o la prohibición arbitraria de la libertad, ya sea que ocurra en la vía pública o en la vía privada.".
Wikipedia
Sé que no es mucho, posiblemente no sea nada, pero por ellas.
Os dejo este enlace, sólo son unos minutos del documental, realizado por actores profesionales, pero el guión es la transcripción literal de 40 entrevistas realizadas a maltratadores. Las entrevistas y el documental están realizadas por la antropóloga Mercedes Fernández-Martorell, de la Universidad de Barcelona.
Wikipedia
Sé que no es mucho, posiblemente no sea nada, pero por ellas.
Os dejo este enlace, sólo son unos minutos del documental, realizado por actores profesionales, pero el guión es la transcripción literal de 40 entrevistas realizadas a maltratadores. Las entrevistas y el documental están realizadas por la antropóloga Mercedes Fernández-Martorell, de la Universidad de Barcelona.
Sólo un pero, me falta algo de apoyo a los hombres maltratados que aunque sean un porcentaje muy mínimo con respecto a las mujeres también los hay, y las minorías también tienen sus derechos.
ResponderEliminarPD Dejo mis huellas cuando tengo algo que aportar :)
PD2 Este es el único blog en el que he escrito alguna vez algo (sólo como dato).
Muy interesante esta película-documental. Desde luego el tema no es nada sencillo. Cómo dice el anónimo, es verdad que hay algún hombre maltratado, sobre todo con maltrato psicológico, pero evidentemente como son una minoría no es considerado un problema social, aunque se merecen el mismo apoyo y respeto. Por otra parte, esta ley es muy generalista y casi a la mínima que hay una denuncia ya se considera al hombre un maltratador y se toman las medidas oportunas. Algunos lo consideran drástico, pero más drástico es acabar con la vida de otra persona. Por otra parte, la ley no tendría problema si no hubiese algunas personas (pocas pero las hay) que como siempre en este país, se quieren aprovechar de las leyes, y acusan sin motivo sólo para conseguir el divorcio express y más historias, jodiéndole así la vida al otro. Son pocas pero pero las hay y por culpa de ellas, la ley es considerada por demasiado severa por algunos sectores de la sociedad. Está en juego la vida de muchas mujeres como para burlar a la ley de esa manera. Lo que pienso, sientiéndolo mucho por esos hombres acusados falsamente es que la vida está por encima de todo!!! y si esta ley defiende la vida, bienvenida sea.
ResponderEliminarLo que si que me gustaría decir es que el gran problema de esto no es sólo muerte como nos recuerdan casi cada día en los telediarios, puesto que hay otras causas que provocan más muertes a diario. El problema aquí es educativo y cultural, y eso ya no se muestra tanto, por que no vende. Recibimos mensajes sexistas continuamente, en los escaparates, en las vallas publicitarias, en los anuncios de publicidad, (sobre todo en los de perfumes y en los de juguetes), en las pasarelas, en nuestros trabajos , al nacer cuando nos visten o de rosa o de azul...y ¿Sabes que la media del salario de una mujer viuda es de unos 500 euros y la de un hombre de 900?, impactante verdad. Pues Es en todas estas cuestiones donde radica la raíz del problema,pero para eso no hacemos nada, y luego nos alarmamos de que mueran tantas mujeres...
Buff me he enrrollado mucho, en mi blog no quise mojarme mucho para no enervarme y al final me salió aquí.Lo tenía que soltar jeje. Buen fin de semana. Biquiños
No suelo meterme en conversaciones a tres bandas pero esta frase me parece muy peligrosa cuando no algo más: "Lo que pienso, sientiéndolo mucho por esos hombres acusados falsamente es que la vida está por encima de todo!!! y si esta ley defiende la vida, bienvenida sea."
ResponderEliminarEntonces me pregunto yo, ¿dónde queda la presunción de inocencia? Volboretinha te has cargado de un plumazo el estado de derecho y la lucha de tantas personas por los derechos humanos. No voy a calificar lo que me parece el abogar por una ley en la que se pueda condenar sin pruebas.
PD Soy el anónimo de antes.
Totalmente de acuerdo en parte contigo, soy totalmente consciente de esto, de verdad que he pensado en esta idea muchísimas veces, y ya sé que no me conoces, pero en general soy una persona que tiende a justificar el comportamiento de los demás y que no suelo acusar sin muchos motivos, pero cual es la solución entonces? esperar a que se demuestre y dejar que se sigan muriendo mujeres y más mujeres? Me parece terrible que detengan a un hombre inocente y le jodan la vida, me parece horrible que una persona sea capaz de mentir con algo así. Pero es que por más que lo pienso y le doy vueltas, no se me ocurre otra solución.
ResponderEliminarEvidentemente yo no tengo la solución pero esa desde luego no es. Por ejemplo, ¿ha dejado de haber asesinatos en EEUU por el mero hecho de que haya pena de muerte? La respuesta es un rotundo NO, tanto ésto como lo que tú propones es un castigo al que hace algo, pero en tú argumentación ya no sería al que hace algo sino al que parece que hace algo, ¿y si hubiera pena de muerte en España? Nos cargaríamos a algún inocente en el nombre de la ley, el estado y la justicia, sería algo irracional y desde luego no se solucionaría el problema de fondo en ningún caso. Por tanto, ¿qué habríamos conseguido? Arruinar la vida a gente inocente y las mujeres seguirían muriendo.
ResponderEliminarY con respecto a las minorías de hombres maltratados sigo diciendo que nadie los tiene en cuenta, claro porque son muy poquitos, pues nada, entonces que en África sigan matando a los negros albinos, si total como son muy poquitos.
Bueno, creo que estás exagerando un poco lo que yo estoy diciendo y no estás teniendo en cuenta mis argumentos. Evidentemente no estoy a favor de la pena de muerte, ni mucho menos. yo sólo digo que me parece ahora mismo la única forma de evitar muertes, y repito, que si otras mujeres no se aprovecharan de esta ley, no habría tanto problema. Y claro que hay que tener en cuenta a los hombres maltratados, pero es evidente, que cuando algo es tan minoritario, la intervención también se suele hacer desde lo minoritario, y hay asociaciones que se dedican a eso, y ofrecen apoyo psicológico. Pero como ya he dicho en mi primer comentario, el problema de la violencia de la mujer, es muchísimo más amplio y global, por que tiene una educación sexista de fondo y eso no se erradica así como así. Espero que sepas comprender mi punto de vista, aunque no lo comportas.
ResponderEliminarEn primer lugar, en ningún momento he dicho que estés a favor de la pena de muerte, lo único que he hecho es establecer una analogía entre dos situaciones posibles, de hecho he puesto textualmente "por ejemplo", con lo que queda claro que no hacía ningún juicio de valor sobre tu pensamiento a ese respecto ya que no lo conozco.
ResponderEliminarAhora centrándome en el tema y valorando tu punto de vista, pienso que parte de una contradicción inicial, dices que si no hubiera mujeres que se aprovechasen de eso no habría tanto roblema, eso es lo mismo que si yo dijera (y no lo digo) que si no hubiera hombres que matasen mujeres no habría tanto problema, pero ni lo uno ni lo otro me vale. La realidad es que hay hombres que matan mujeres, por tanto hay que solucionar eso, pero también es una realidad que la solución no funciona porque hay mujeres que se aprovechan, por tanto la solución no es válida y habrá que buscar otra.
No nos podemos quedar con que es un porcentaje muy pequeño de mujeres el que se aprovecha y por tanto la ley está bien así. Y te digo porqué, porque así puedes dar pie a que alguien piense (no yo) que como el porcentaje de hombres que mata es muy pequeño comparado con el que no lo hace pues no hay que hacer nada.
Para terminar, en ningún momento he dicho que no comprenda tu punto de vista ni tampoco que no lo comparta, no me he posicionado, lo único que hago es darte argumentos que evidencien las contradicciones que para mí tiene esa opinión. Quizá ahí radica el problema, que esos argumentos que expones (y que claro que tengo muy en cuenta, por eso este debate) pueden rebatirse tomando esa misma forma de argumentar.
@anónimo, cuando un colectivo tiene mayoría de un género se utilizan las palabras aludiendo a esa mayoría, sin que eso demuestre que te estás olvidando de la otra parte.
ResponderEliminarPD ya lo sé, es obvio.
PD2 Gracias por la aclaración(aunque no la entiendo)
@volbo, de acuerdo en que lo más preocupante no es la ley en sí misma. Creo que se debería haber avanzado mucho más en otros aspectos, siempre es mejor prevenir que curar. La educación previene y la ley intenta curar y una vez hecha la ley hecha la trampa y desaprensivas (en este caso también son mayoría mujeres) hay en todos los lugares. Creo que la ley irá avanzando e irá mejorando. UY! yo también me he enrrollado con este tema. biquiños, jeje me gusta un montón como suena ;)
Mi camino sí te olvidas porque se puede decir violencia de género que engloba a todos, si dices violencia contra la mujer excluyes la que se hace contra el hombre.
ResponderEliminarPD2 es una aclaración porque se echaban de menos mis huellas, hago referencia a que no escribo en ningún sitio, aquí hago una excepción, es una especie de halago.
Yo no creo que la ley esté bien así, creo que hoy por hoy no existe otra manera. Si no recuerdo mal, yo no he dicho, que como es un porcentaje muy pequeño de mujeres el que se aprovecha la ley está bien así. Yo digo, que si no hubiera mujeres que se aprovecharan, la ley no perjudicaría a los hombres que son "inocentes", y no sería tan mala entonces. Bueno podríamos estar así toda la semana, jeje. pero bueno son diferencias de opiniones, aunque se agradece esta mini discusión-debate.
ResponderEliminarYa ves la que has montado mi camino...
Biquiños (a mi también me encanta como suena).
@anónimo, porque el día 25 de noviembre está especificado así, es un extracto de la wikipedia en el que se explica por qué la entrada está hecha ese día. Además, ¿por qué si digo 'hombres' en alguna frase en la quedan englobados tanto el género masculino como el femenino no hace falta explicarlo, pero en el caso de 'mujer' sí hay que explicarlo, creo recordar que hace como más de 10 años que es posible?.
ResponderEliminar@volbo no me explicado muy bien, tampoco creo que la ley esté del todo bien, y no solo por la desprotección en caso de denuncia falsa tb hay otros temas a mejorar. Evidentemente creo que mejor esta ley que no nada.Y que lo malo como siempre es el dicho "hecha la ley, hecha la trampa" (espero haberme explicado ahora mejor)
La verdad es que se agradecen jejeje
Madre mía la que se ha liado con lo que pretendía ser un pequeño homenaje (ainssss si es que me meto en cada charco), besicos
Mi camino, si te entendí perfectamente, la que no me expliqué fui yo. El principio de mi comentario iba para el anónimo no para ti:).Con tu comentario estoy totalmente de acuerdo, creo que pensamos lo mismo!!
ResponderEliminarSigue metiéndote en charcos que a mi me gustan!! jeje. Biquiñossss
Con respecto a lo de hombre o mujer la cuestión es muy trivial y absurda, hombre engloba a la especie humana, a toda la especie, es un término biológico, igual que elefante, tiburón, gusano, etc... A lo mejor ahora hay que empezar a decir tortugo, jirafo, balleno, libélulo o cabrón.
ResponderEliminarVeo que no queréis entrar en el fondo del asunto. Si un hombre mata a una mujer tiene un castigo mucho mayor que si sucede al contrario, por tanto, yo me pregunto y me respondeis vosotras, ¿acaso vale más la vida de una mujer que la de un hombre?
Volboretinha: "creo que hoy por hoy no existe otra manera"
ResponderEliminarMi Camino: "creo que mejor esta ley que no nada"
Pus yo creo que esta ley es igual a nada, DATOS:
- entrada en vigor de la ley 28 de diciembre de 2004
-víctimas
2003 --> 71
2004 --> 72
2005 --> 57
2006 --> 69
2007 --> 71
2008 --> 76
2009 --> 56
2010 --> 73
2011 --> 54 a 4 de noviembre de 2011
puede verse claramente que la ley no evita que las mujeres sigan muriendo que es lo que se debería tratar de evitar y, por contra, además de no disminuir el número de víctimas de paso condenamos a algunos inocentes. Esta ley = la nada
El lenguaje no es un tema tan trivial como lo haces ver, no es cuestión de cambiar tortuga por tortugo, si no que un término pueda englobar al resto cuando éste es mayoría, como pasa en este caso.
ResponderEliminarBien, entremos a fondo. Dices que la vida de un hombre es menos que la vida de una mujer según la ley porque se puede encarcelar a un hombre simplemente por una denuncia(y cuando hablo de encarcelar hablo de 24 horas; sí es un palo y estamos hablando de 24 horas) Ahora bien, te propongo que te pongas en el caso que tienes que demostrar que tu pareja te acosa, te humilla, te hace sentir la peor mierda de este mundo, acabas viviendo una pesadilla, no te pega (y si lo hace sabe cómo hacerlo para que no queden marcas), cada vez que entra por la puerta de tu casa, ese lugar donde se supone que debes sentirte segura, entras en pánico, tus movimiento se hacen mecánicos, no quieres sentir, no levantas la voz, hablas en susurros. Sabes que aunque hagas las cosas bien encontrará la más mínima gota de polvo para decir que no sabes hacer las cosas a derechas, empieza a gritar, estás tan muerta de miedo que te meas encima (sí pasa muy a menudo) sólo puedes balbucear cosas como: "lo siento, no volverá a pasar", y sobre todo la frase:"no me pegues más, me portaré bien" o simplemente: "delante de los niños, no por favor".
Y esto no son 24 horas, es una tortura constante son 24 horas al día durante 7 días a la semana y años muchos años. POrque para llegar a esa fase han pasado muchas fases antes, algunas tan sutiles que ni siquiera te das cuenta.
Cuando por fin te das cuenta del infierno en el que vives, tras largos años decides denunciar ¿y qué te encuentras? que lo más seguro es que si no hay parte de lesiones ni siquiera podías poner la denuncia, que la policía te dijese que era una vulgar pelea conyugal, que esas cosas se arreglan siendo más "servicial" con tu marido. Incluso he llegado a oír: "hija mía estas son cosas que hay que aguantar en esta vida".
Es verdad que hay cosas que han cambiado, que la ley no es perfecta, pero me parece trivial reducir todo lo que conlleva la violencia de género a la simple pregunta ¿vale más la vida de un hombre que la de una mujer? Pues no no vale una vida más que otra, pero sin esa ley la vida de una mujer sí que no vale lo mismo que la de un hombre. Y la vida de una mujer en manos de un maltratador vale menos que una mierda.
Así que aplaudo cualquier iniciativa para mejorar esta lacra, las cosas se van ajustando conforme vamos evolucionando y esta ley no creo que sea la excepción.
Es verdad con los datos objetivos puede decirse que no hemos avanzado.
ResponderEliminarPero detrás de esos datos se esconden otros muchos menos cuantificables, en los que hablamos de visibilización de un problema tabú. Ahora las maltratadas saben que pueden denunciar, saben que hay una parte de las instituciones que están con ellas. Ahora no es una lacra (bueno, no tanto), ya no es necesario esconderlo ni sufrirlo en silencio. Ahora se dedican recursos a estas mujeres en un momento en sus vidas en el que no saben qué hacer ni cómo actuar. Es verdad que no ha parado el nº de muertes, pero ¿sabemos acaso si ha salvado alguna vida?
Es que no es un tema lingüistico sino un tema semántico, del mismo modo que la tierra puede referirse a la parte superficial del planeta no ocupada por el mar, al suelo, a un terreno para cultivo, al lugar en que se ha nacido o al planeta en general; la palabra hombre puede referirse a un único individuo o a una especie en general como es en este caso, y la palabra mujer no tiene ese significado como no lo tiene la palabra macho o varón.
ResponderEliminarVale, bien, estoy de acuerdo en todo lo que dices que sufre una mujer maltratada porque es verdad, no estoy de acuerdo en que son sólo 24 horas en el calabozo porque esa persona queda etiquetada de por vida y si es inocente ¿qué pasa con los daños morales sufridos injustamente? ¿quién paga por ellos? Nadie. Pero sigues sin responder a mi pregunta, ¿qué pasa si ese hombre es el que sufre todo eso a causa de una mujer? Pues pasa que todo el mundo se ríe de él y que además no tiene una ley que le ampare. Y vuelvo a repetir mi pregunta todavía no contestada, ¿tiene más derechos una mujer maltratada que un hombre maltratado?
pues va siendo hora de cambiar la mentalidad semántica, ya que es permitido decir "vosotras" cuando hay mayoría de mujeres,me parece acertado en este caso que la mujer sea un colectivo. Va siendo hora de cambiar muchas palabras sexistas.
ResponderEliminarEntonces debo entender que la ley antiterrorista también en injusta cuando hay denuncias contra personas que no lo son y pasan a estar etiquetados. Aunque en honor a la verdad todavía no he visto a nadie rasgarse las vestiduras por esa ley, que por lo que dices también es injusta, supongo que es otro tipo de violencia.
Te remito este enlace donde se habla de violencia doméstica, hace un exámen bastante exhaustivo de los datos, y me parece especialmente relevante de dónde proviene la violencia ejercida en cada caso.
http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pRef=3199_4_184888__Galicia-1410-hombres-maltratados
Y por último el post es un homenaje a una mujer que ha sufrido mucho por eso está en femenino, mi intención no era provocar, si no dar algún elemento de reflexión.
Para mí la semántica no es sexista, es simplemente semántica, a partir de ahora nos llamaremos personos entonces, persona es femenino y yo soy una persona y no por ello digo que es sexista.
ResponderEliminarSi es que el problema no es ese, estoy totalmente de acuerdo en todo lo que dices, pero no respondes a mis argumentos ni a mis preguntas, las evades.
En cuanto al homenaje que haces a esa mujer yo me sumo a ese homenaje y a mí no me provocas con ello, además siendo tu intención que reflexionemos debes estar satisfecha porque está siendo una larga reflexión.
Para terminar, la ley del terrorismo claro que es injusta pero al menos no discrimina por sexo. Vuelvo a repetir mi pregunta, ¿tiene más derechos una mujer maltratada que un hombre maltratado?
PD Opinar y preguntar no es ofender y evidenciar incongruencias en los razonamientos tampoco.
Espero que algún día se deje de celebrar un día como éste y que ninguna mujer se vea maltratada!
ResponderEliminarEs algo que me repugna muchisimo y si por mi fuera pondría penas mas duras a todos esos cabrones que hay por ahi!
El video es impactante! Por desgracia muy cierto!! :(
Un besazo Mi Camino!!
@anónimo,sé cómo funciona la semántica para ti,lo malo que eres una excepción, no todo el mundo utiliza el lenguaje sólo como lenguaje. Claro que evado las preguntas y los argumentos que tú utilizas, simplemente me parecen reducionistas, hacer valer una ley con una simple pregunta de sí o no. No creo en eso, creo que la ley se hace por un problema extremo. Y simplemente la ley evolucionará con el tiempo,esforzándonos en mejorarla, tal como mencioné en uno de los comentarios,se hizo deprisa, se hizo como se pudo y al final seguro que mejorará.
ResponderEliminar@Gybby Yo espero que no haya que celebrar ningún día de nadie, a ver cuando aprendemos de una vez.
Un besazo Gybby
¿Reduccionistas? ¿Mis argumentos? En absoluto, para reduccionista la ley que no condena por igual a una mujer maltratadora que a un hombre maltratador y que no protege por igual a un hombre maltratado que a una mujer maltratada.
ResponderEliminarSi el delito es el mismo debería tratarse a unos y a otros por igual, tanto en éste como en todos los casos. Y se debería abogar por ello siempre, no sólo cuando conviene a cada cual.
Sí, utilizas la reducción a una pregunta que sabes que es la más débil de una compleja realidad. La ley se hace por y para mujeres ¿por qué? porque son ellas las que mueren, son ellas las que sufren y son ellas las que necesitan la ayuda. Antes de esta ley no había recursos para las mujeres maltratadas, no podían apenas denunciar y otras muchas cosas más. Se hizo porque se necesitaba, y te lo vuelvo a explicar otra vez, se hizo rápido y tiene muchos cabos sueltos que deben resolverse, pero la ley no se hizo para una igualdad, sino para resolver una desigualdad.
ResponderEliminarPero sí tú quieres verlo como un problema de "igualdad" y te sientes discriminado es tú valoración.
Ah! y cuando la sociedad realmente deje ser iguales tanto a hombres como a mujeres (lo mismo con otros muchos colectivos) y realmente tratemos a personas y no a clichés y etiquetas realmente pensaré que lo que tú dices no es reduccionista. Mientras tanto me gusta la "discriminación positiva"
ResponderEliminar